hay una pelicula sobre una novela de dan brown y se llama angeles y deminios, la cual tuve la oportunidada de ir a verla como invitado al cine en el dia de su estreno.
ahi me puse a pensar,estoy sentado con un balde de pochoclos (ir a ver este tipo de pelicula sin pochoclos es un crimen) y el film empezó realmente merpeguntaba por que no pedue ser cosiderado arte, el trabajo que s erealiza en hollywood, se que tiene el dinero y la manea de trabajo e sindustrial, pero por que? acaso no se merece un minimo respeto.
entretener al publiso es el objetivo fundamental del cine. para conseguir que la gente pague una entrada para tu pelicula, y que slaga feliz de esa pelicula es el desafio ya moral de cada realizador.
En Angeles y demonios tiene toda una super produccion que va por diferentes locaciones en Roma. persecucione, asesinatos y misterios. camaras que suben y bajan, que entran por lugares imposibles, escenarios magistrales, etc. esta hecho para eso, es cierto, toda inversion esta hechapara ganar elk triple,peor como producto audiovisual deber merecer dentro de este genero pochoclero) un respeto minimo.
hay un personaje que aparece durante toda la pelicula, con una misma expresion en la cara. es uno de ls cardenales donde uno no termina de saber si es bueno o malo, son lineas muy acotadas y su gestos son muy medidos. es una construccion d eguion o de direccion? lo cuerto es que hacia el fianl de la pelicula sabemos obviamente si es bueno o malo, y esa misma expresion ahora tiene sentido. el sentido propio de ser bueno o malo. pero la expresion es la misma,, que al principio de la pelicula y nos hacia dudar creyendo casi lo opuetso a lo que en verdad era.
habla esto de la contruccion de sentido comoe sa misma cara en un contexto, nos hacia dudar y comoe sa misma cara en otro contexto nos hace sentir todo lo contrario.
kulechov!!! y de paso confirmo que dentro de mi ( como en acsi toda la audiencia)habiata un angel y un demonio, para poder descifrarlo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario